Справа № 127/6859/25
Провадження № 3/127/1460/25
"04" березня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.02.2025 року близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме ображав виражаючись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю, що спровокувало до головних болів, поганого настрою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 року у справі №127/6861/25 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669641 від 03.03.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669642 від 03.03.2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду у даній справі (серії ВАД №668680 від 03.03.2025 року) за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП. Вказані три протоколи одночасно, а саме 04.03.2025 року надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілені судді Курбатовій І.Л.
З вказаних протоколів, судом встановлено, що ОСОБА_1 13.02.2025 року близько 10:00 год. вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 . Вказане відбувалось в присутності двох неповнолітніх дітей. При цьому, згідно з протоколів, жодних дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 не вчиняв.
Суд зазначає, що вказані дії є однією подією адміністративного правопорушення, яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи з визначенням альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З яких підстав працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи за однією подією, що має одиничну кваліфікацію суду невідомо.
Суд зазначає, що окремій кваліфікації кожна з альтернативних дій, що утворюють об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, не підлягає.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669642 від 03.03.2025 року (справа №127/6856/25) так і протокол серії ВАД № 668680 від 03.03.2025 року (справа № 127/6859/25) складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .
У справі № 127/6861/25 (протокол серії ВАД № 669641 від 03.03.2025 року) провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 року).
Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 8 ст. 247, 283 КУпАП суд, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: