06 березня 2025 року
м. Київ
справа №320/42941/23
адміністративне провадження №К/990/26583/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №320/42941/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024,
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2025 клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №320/42941/23 задоволено.
Зупинено виконання рішення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №320/42941/23 в частині зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва виконати платіжну інструкцію приватного виконавця ОСОБА_1 №463 від 02.11.2023 шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» грошових коштів в розмірі 2114214,81 грн, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Водночас при виготовленні ухвали було допущено описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали шляхом помилкового зазначення фрази: «Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №320/42941/23, виключивши з абзацу другого резолютивної частини ухвали фразу: «Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зупинення виконання рішення».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №320/42941/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду