Ухвала від 06.03.2025 по справі 560/3357/24

УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа №560/3357/24

адміністративне провадження №К/990/1963/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №560/3357/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №560/3357/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10 жовтня 2024 року №3308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
125656270
Наступний документ
125656272
Інформація про рішення:
№ рішення: 125656271
№ справи: 560/3357/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.02.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
02.04.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.05.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДРАНОВСЬКИЙ Я В
ДРАНОВСЬКИЙ Я В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокрай»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокрай»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокрай»
представник заявника:
Білявець Олег Петрович
представник позивача:
Гречанюк Артур Вікторович
Ткачук Богдан Миколайович
представник скаржника:
Трасковська Сюзанна Василівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О