Справа № 240/2960/24
05 березня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
27 лютого 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Колегія суддів вважає за необхідне дослідити обставини, що стосуються обчислення розміру середньоденного та середнього заробітку за два місяці, що передували звільненню .
В зв'язку з тим, що під час ухвалення рішення по даній справі виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та витребувати докази у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
поновити судовий розгляд по справі №240/2960/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку, що стосується розміру середньоденного та середнього заробітку за два місяці, що передували звільненню з зазначенням видів та розміру виплат, що враховувались при обчисленні середнього заробітку.
Надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.