Справа № 307/746/25
Провадження № 2/307/237/25
про повернення заяви
06 березня 2025 року м. Тячів Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 03 березня 2025 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2004 року.
До відкриття провадження у справі від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В. надійшла заява про повернення позовної заяви у зв'язку із примиренням сторін.
Згідно п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Частиною шостою цієї статті передбачено, що про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути представнику позивачки.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - повернути представника позивачки ОСОБА_1 - адвокату Гримут Т.В.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас