Справа № 307/3860/24
Провадження № 2/307/942/24
04 березня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Лиспух М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітніми дітьми та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 та в інтересах якої діє представник - адвокат Продан Василь Дмитрович звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітніми дітьми та стягнення аліментів.
13 вересня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
11 лютого 2025 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 березня 2025 року.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить позовну заяву в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо дитини, яка стала повнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області - Лиспух М.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленої заяви представника позивачки.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява представника позивачки про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо дитини, яка досягла повноліття, без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, такі слід залишити без розгляду в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Повний текст ухвали складено 06 березня 2025 року.
Суддя М.Д.Стецюк