Справа № 148/2/25
06 березня 2025 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці за №148/2/25 від 04.03.2025, ухваленому у кримінальному провадженні №12024020180000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 12024020180000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.03.2025, затверджено угоду про примирення, укладену 30.12.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
У описовій частині вироку допущено описку, а саме, зазначено: «З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню понесенні документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 9400,20 грн», в той час як правильним є «З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню понесенні документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 25915,12 грн».
Також, у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 9400,20 грн (дев'ять тисяч чотириста гривень двадцять копійок)», в той час як правильним є «Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 25915,12 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень дванадцять копійок)».
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися і відомостей про причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.03.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки допущені у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.03.2025, ухваленому в кримінальному провадженні № 148/2/25, провадження № 1-кп/148/68/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, зазначивши:
- у описовій частині вироку «З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню понесенні документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 25915,12 грн» замість «З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню понесенні документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 9400,20 грн»;
- у третьому абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 25915,12 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень дванадцять копійок)» замість «Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 9400,20 грн (дев'ять тисяч чотириста гривень двадцять копійок)».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя: