05 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34677/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про закриття апеляційного провадження на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 р. в адміністративній справі №160/34677/24 за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування розрахунку, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 р. в адміністративній справі №160/34677/24/
Товариством з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» через систему "Електронний суд" подано заяву про закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою ним від поданої апеляційної скарги.
При розгляді заяви колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Частиною 7 цієї статті визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу. За цими процесуальними нормами суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Колегією суддів не встановленні обставини, які унеможливлюють прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» від поданої ним апеляційної скарги та закриття в зв'язку із цим апеляційного провадження.
Керуючись статтями 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 р. в адміністративній справі №160/34677/24 за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування розрахунку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили 05 березня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий