Провадження № 22-ц/803/2205/25 Справа № 2-5147/10 Суддя у 1-й інстанції - Мороз В.П. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
06 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Вишня Ганна Вікторівна звернулася із апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію рішення відповідач не отримував та про його наявність дізнався з виконавчого провадження, яке перебуває в провадженні державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ознайомившись із вказаним клопотанням, відновленими матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року підлягає поновленню, так як вказані обставини є поважними.
Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 1762,28 грн..
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,28 грн. за реквізитами:
Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Р/р: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом в апеляційній скарзі не зазначеного одного з відповідачів, - акціонерне товариство “Акцент-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; місцезнаходження.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи та копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вишні Ганні Вікторівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду платіжного документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова