Провадження № 22-ц/803/3078/25 Справа № 183/5389/24 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Медведовська Любов Михайлівна на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
До апеляційної скарги долучено клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року.
В обгрунтуванні клопотанняпро поновлення строку зазначає, що 08.11.2024 року вона звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 17.12.2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга подана 31.12.2024 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Медведовська Любов Михайлівна про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Медведовська Любов Михайлівна строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Медведовська Любов Михайлівна на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: