Справа № 697/2145/23
№ пров. 2/697/46/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Штреккер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
У провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власової Б.В. заходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У зв'язку з лікарняним судді Власової Б.В. та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 29.03.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно протоколу про повторний автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Скирді Б.К.
17.02.2025 та 06.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі, просить розглядати подану заяву за її відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином, шляхом направлення на адресу їх реєстрації судових повісток.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Б . К . Скирда