Ухвала від 05.03.2025 по справі 643/3299/25

Справа № 643/3299/25

Провадження № 1-кс/643/1100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001440 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001440 від 23.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі матеріалів Харківського управління ДВБ НП України, відповідно до яких службові особи державного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють заволодіння державними коштами, в період дії воєнного стану, шляхом організації та втілення у життя схеми злочинної діяльності, яка полягає у зарахуванні на вакантні посади осіб, які не з'являються на робочих місцях та не виконують свої функціональні обов'язки, але яким нараховується заробітна плата.

Крім того, службові особи Харківського ОВСЗ налагодили протиправну схему, яка має ознаки вчинення злочинної діяльності, яка полягає у виготовленні та наданні третім особам, за грошову винагороду, документів (довідки, службові посвідчення) які засвідчують працевлаштування даних осіб в Харківському ОВСЗ без фактичного працевлаштування останніх, для пред'явлення та надання ними даних документів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також співробітникам правоохоронних органів під час перевірки особистих документів.

Разом з тим встановлено, що службовими особами Харківського ОВСЗ через третіх осіб організовано подачу вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сповіщення про те, що вказані особи працевлаштовані у державному підприємстві без їх фактичного працевлаштування.

В ході досудового розслідування проведено ряд НСРД, якими задокументовано вищевказану протиправну діяльність службових осіб Харківського ОВСЗ ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: офіційно працевлаштованих осіб, які фактично не виконують робочу функцію ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ); осіб, яким за грошову винагороду видано документи (довідки, посвідчення) про працевлаштування до Харківського ОВСЗ без фактичного працевлаштування ( ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ); особи, які здійснюють посередницьку функцію при спілкуванні між службовими особами Харківського ОВСЗ та третіми особами для отримання останніми даних документів ( ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ).

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 проведено обшук за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- лист директора Харківського ОВСЗ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 №04/22-386 на 1 арк.;

- лист директора Харківського ОВСЗ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2024 №66/02-381 на 1 арк.;

- розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2784/МВ на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_32 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_33 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_34 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_36 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_38 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_40 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/704 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/705 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/707 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/708 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/709 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/710 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/711 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/713 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/712 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/714 на 1 арк.;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2024 №ю/706 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України на ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_44 на 1 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_28 на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_44 на 1 арк.;

- копія службового посвідчення Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку на ОСОБА_28 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку стосовно ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_44 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку стосовно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України на ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на 2 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_49 на 1 арк.;

- облікова картка ОСОБА_49 на 6 арк.;

- заява ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до порядку) на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України на ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_43 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 23.08.2024 №78 стосовно ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 на 1 арк.;

- копія довідки директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 25.07.2024 №63 стосовно ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України на ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 на 5 арк,;

- копія картки платника податків ОСОБА_51 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 04.09.2024 №83 стосовно ОСОБА_29 на 1 арк.;

- копія службового посвідчення Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку стосовно ОСОБА_29 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 на 3 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_41 на 1 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов'язаного ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 23.08.2024 №75 стосовно ОСОБА_41 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на 2 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 06.08.2024 №70 стосовно ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Положення) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на 1 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 23.08.2024 №76 стосовно ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_47 на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 23.08.2024 №77 стосовно ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія військо-облікового документу ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 09.06.2024 №49 стосовно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 3 арк..;

- копія інформації з системи «Резерв +» стосовно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на адресу голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_46 (додаток №4 до Порядку) на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 2 арк.;

- копія картки платника податків ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.;

- копія військово-облікового документу ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.;

- довідка директора Харківського обласного вузлу спеціального зв'язку від 25.06.2024 №62 стосовно ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.;

- копія посадової інструкції головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3 арк.;

- копія витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_47 від 01.09.2022 №79-дс «Про призначення ОСОБА_3 на посаду головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк.;

- виписка з Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (розділ ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ) на 6 арк.;

- довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 03.12.2024 стосовно ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_28 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 11.11.2024 стосовно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 12.11.2024 стосовно ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 12.11.2024 стосовно ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 12.11.2024 стосовно ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 12.11.2024 стосовно ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 25.11.2024 стосовно ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 20.12.2024 стосовно ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 на 1 арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 на 1арк.; довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаток №6) від 04.10.2024 стосовно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 005840 від 22.07.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_55 , 1970 року народження на 1 арк.;

- копія облікової картки ОСОБА_55 , 1970 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 006286 від 08.08.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_11 , 1981 року народження на 1 арк.;

- копія облікової картки ОСОБА_11 , 1981 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 006717 від 16.08.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_12 , 1989 року народження на 1 арк.;

- копія облікової картки ОСОБА_12 , 1989 року народження на 1 арк.;

- копія посвідчення № НОМЕР_1 від 15.07.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_13 , 1999 року народження на 1 арк.;

- копія облікової картки ОСОБА_13 , 1999 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 008704 від 01.10.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_19 , 1966 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №220 від 06.02.2025 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_56 , 1981 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 010232 від 17.12.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_18 , 1983 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 010237 від 17.12.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_17 , 1986 року народження на 1 арк.;

- супровідний лист від директора Харківського обласного вузла спеціального зв'язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2024 №061-368 на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 005652 від 17.06.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_18 , 1983 року народження на 1 арк.;

- повідомлення №НВ 005653 від 17.06.2024 про зарахування військовозобов'язаного на спеціальний військовий облік стосовно ОСОБА_17 , 1986 року народження на 1 арк.;

- супровідний лист від директора Харківського обласного вузла спеціального зв'язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2024 №061-131 на 1 арк.;

- копії матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_48 на 6 арк.

- мобільний телефон торгівельної марки Redmi Note 12, ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 . В мобільному телефоні встановлені сім-картки оператора мобільного зв'язку України з номером НОМЕР_4 .

Зазначені речі та документи належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вилучений мобільний телефон (мобільний телефон Redmi Note 12, ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 , в якому встановлені сім-картки оператора мобільного зв'язку України з номером НОМЕР_4 ), належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ..

Постановою слідчого від 28.02.2025 вказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись у клопотанні на те, що вилучені в ході обшуку предмети та документи відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину, є об'єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку, з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з'явився, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотала про тимчасовий арешт, строком на один тиждень, з можливістю знаття інформації з вилученого телефону та повернення його власнику, у випадку відмови, відмовити у задоволенні клопотання. Вказала, що у клопотанні не зазначено критеріїв, відповідно до яких мобільний телефон визнаний речовим доказом. При цьому, зазначила, що ОСОБА_3 надавав телефон для огляду.

Представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_57 у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив судове засідання проводити без його участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши думку представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна прокурор не порушив.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Під час судового засідання слідчим суддею роз'яснено положення ст.168 КПК України, що тимчасове вилучення мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється у разі, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.

На що представник повідомила, що експертизи можуть бути надтривалими, при цьому, слідчим суддею роз'яснено положення ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Слідчий суддя зазначає, що мобільний телефон постановою слідчого від 28.02.2025 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказана постанова винесена відповідно до дискреційних повноважень сторони обвинувачення, відповідно до Глави 26 КПК України вона не є предметом судового контролю, заперечення на неї можуть бути подані лише під час підготовчого засідання, а на даному етапі слідчий суддя не знаходить у ній очевидної протиправності, тому констатує, що рішення про віднесення мобільного телефону до речових доказів є правомірним.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка знаходиться на телефоні (у тому числі видалена чи під паролем) може свідчити про наявність протиправного зв'язку ОСОБА_3 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_49 та фігурантів, які здійснювали дії щодо унеможливлення мобілізації окремих осіб.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази та заперечення представника, слідчий суддя приходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди вчиненого кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання представника власника майна про тимчасовий арешт, з можливість зняття інформації з вилученого телефону та його повернення власнику з огляду на те, що вирішення даного питання не входить до компетенції слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт майна.

Слід зауважити, що слідчий, дізнавач, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

При цьому, реалізуючи повноваження щодо забезпечення розумних строків, суб'єкти, зазначені у ч.6 ст.28 КПК України, у тому числі і слідчий суддя не можуть втручатися у законну діяльність та компетенцію один одного.

Тобто, предметом розгляду клопотання, поданого у порядку ч.6 ст.28 КПК України можуть стати лише ті процесуальні дії, необхідність вчинення яких у певний строк прямо випливає із норм кримінального процесуального закону або рішення про їх проведення раніше було прийняте стороною обвинувачення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, власник майна вправі ініціювати відповідне клопотання про проведення слідчих дій з арештованим майном у розумні строки слідчому та прокурору, після проведення яких звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з огляду на те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином всі обставини, проаналізовані в сукупності, свідчать про можливість і необхідність накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав. За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання прокурора в частині забезпечення зберігання речових доказів, слід зазначити, що вирішення цього питання знаходиться у виключній компетенції сторони обвинувачення. Більше того, розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст.173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, фактичним власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: