1[1]
24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для вирішення питання щодо підсудності.
Подання голови мотивовано тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року вирішено направити кримінальне провадження щодоОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення провадження до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки у підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2024 року встановлено наявність передумов для визначення в установленому законодавством порядку підсудності зазначеного кримінального провадження за іншим судом в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: за Васильківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задоволено та вирішено звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу кримінального провадження № 62022100130000324 від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
07 січня 2025 року голова Київського апеляційного суду ОСОБА_7 відповідно до норм ч. 3 ст. 34 ПК України звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду м. Києва до Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 січня 2025 року відмовлено у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62022100130000324 (справа № 752/10881/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а матеріали вказаного провадження направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100130000324 від 23.06.2022 року щодо ОСОБА_6 був направлений до Голосіївського районного суду м. Києва, проте місце вчинення кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , та орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, не відносяться до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Як зазначено в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі від 13 січня 2025 року, встановити за матеріалами кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення неможливо.
Зі змісту обвинувальним акту вбачається, що не пізніше 17 березня 2022 року, більш точна дата та час невідомо, невстановлені особи військової адміністрації РФ запропонували громадянину України ОСОБА_6 зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме тимчасово виконуючого обов'язки начальника «Новопсковського РОВД МВД ЛHP», та ОСОБА_6 надав добровільну згоду на виконання функцій працівника цього правоохоронного органу.
Таким чином, з обвинувального акта не вбачається місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки не конкретизовано місце скоєння такого неправомірного діяння та не зазначено адреси місця заходження органу, в якому ОСОБА_6 надав згоду військовій адміністрації РФ здійснювати службову діяльність.
Отже, встановити за матеріалами кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Отже, відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або заклопотанням сторін чи потерпілого.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил териоріальної підсудності, а тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати з Голосіївського районного суду до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/10881/24
Провадження № 11-п/824/53/2025
Доповідач ОСОБА_1