Ухвала від 06.03.2025 по справі 753/3139/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8830/2025 Доповідач - Кафідова О.В.

УХВАЛА

м. Київ Справа № 753/3139/25

06 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровичана ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/3139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/3139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя