Справа № 638/23128/24
Провадження № 6/638/172/25
Іменем України
06 березня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Луценко Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлового кооперативу «Олексіївський-3» про виправлення описки у судовому наказі від 25.12.2022 року, -
Житловий кооператив «Олексіївський-3» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 638/23128/24.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 25 грудня 2024 року Дзержинським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ по справі № 638/23128/24.
Проте, у вступній частині судового наказу зазначено неправильну назву стягувача, а саме: «Комунальне підприємтво «Благоустрій міста Ізюма», замість правильної «Житловий кооператив «Олексіївський-3». У першому та другому абзацах резолютивній частині судового наказу неправильно зазначено прізвище боржника а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-
Заяву Житлового кооперативу «Олексіївський-3» про виправлення описки у судовому наказі від 25.12.2022 року - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року по справі № 638/23128/24 за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У вступній частині судового наказу вважати правильною назву стягувача: «Житловий кооператив «Олексіївський-3».
У першому та другому абзацах резолютивній частині судового наказу вважати правильним прізвище боржника: « ОСОБА_2 ».
В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.В. Щепіхіна