Справа № 356/681/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7874/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Лялик Р.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
06 березня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Рішеням Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року названу заяву задоволено.
10 лютого 2025 року представник Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
04 березня 2025 року надійшли матеріали справи до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким названу заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Утім, документів на підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги не долучено.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 22 січня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов