06 березня 2025 р.Справа № 440/10262/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року по справі № 440/10262/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 по справі №440/10262/24 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В. судді Бегунц А.О., Русанова В.Б..
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 440/10262/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1246 від 04.03.2025, у зв'язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20 лютого 2025 року у зв'язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 440/10262/24: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Макаренко Я.М., Перцова Т.С..
Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвал про відкриття разом з апеляційною скаргою направлено сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 440/10262/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України, судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко