06 березня 2025 р.Справа № 591/3822/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 року по справі № 591/3822/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подв апеляційну скаргу.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 по справі 591/3822/23 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Русанова В.Б..
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 у справі № 591/3822/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1148 від 03.03.2025, у зв'язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20 лютого 2025 року у зв'язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 визначено склад суду для розгляду справи №591/3822/23: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Перцова Т.С., Макаренко Я.М.
Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 591/3822/23.
Призначити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2024 року по справі № 591/3822/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду на 11.03.2025 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко