Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-з/824/407/2025
м. Київ Справа № 757/29547/22-ц
04 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кісілевича Олега Михайловича про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної місті державної адміністрації про визнання місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної місті державної адміністрації про визнання місця проживання дітей та зобов'язання передати дітей батьку, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання місця проживання дітей та зобов'язання передати дітей батьку.
Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач Олійник В.І., судді Музичко С.Г., Сушко Л.П.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року залишено без задоволення.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу адвоката Решетова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року задоволено частково.
Додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року змінено в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши їх до 35 000 грн.
Із розпорядження Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року вбачається, що рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року №1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Олійника В.І. продовжувати розгляд судової справи № 757/29547/22-ц (а/п 22-з/824/407/2025) відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.4. розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді-доповідача Олійника В.І., погодженої заступником голови Крижанівською Г.В., призначити повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву до провадження головуючого судді Кафідової О.В.
За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд
Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кафідова О.В. (судді-доповідача), Оніщук М.І., Шебуєва В.А. та призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: