Ухвала від 03.03.2025 по справі 756/14096/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

3 березня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.01.2025 щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.01.2025 вирішено:

ОСОБА_9 визнати невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 340, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, за обвинуваченням, яке підтримує прокурор, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, яке підтримують потерпілі, та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_9 визнати невинуватою у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України (у редакції від 05.06.2009 року) за обвинуваченнями, яке підтримує прокурор та у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України (у редакції від 05.06.2009 року) за обвинуваченнями, яке підтримують потерпілі, та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю вчинення нею цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_10 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України за обвинуваченням, яке підтримує прокурор, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України за обвинуваченнями, яке підтримують потерпілі та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад цих кримінальних правопорушень.

11.02.2025 представник потерпілих ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є військовослужбовцями, що стало причиною ускладнення комунікації та затримки узгодження подальших дій.

Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки доводи клопотання знайшли своє підтвердження, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.01.2025.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3