Справа № 11-кп/824/2466/2025
№ 761/36224/23
Категорія КК: ч.2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
18 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 01 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 рокута остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного внаслідок суворості. Пом'якшити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що бажає мати захисника, однак через перебування під вартою не має змоги його залучити самостійно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.
Для залучення захисника ОСОБА_6 копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 і забезпечити його участь в апеляційному розгляді, який відбудеться 22 квітня 2025 року о 14 годині в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал судових засідань № 508.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3