Справа № 11-кп/824/468/2025
№ 756/10608/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
18 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими /кожну/ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинувачених,просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок м'якості.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, призначене покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2022, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2021 та вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2021 виконувати самостійно. Також призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2022, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2021 виконувати самостійно. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 160 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.
В ході апеляційного розгляду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги та відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3