Ухвала від 05.03.2025 по справі 620/1337/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1337/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №8218 від 14.08.2024 року, про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю А-ТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 41306706) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника.

Представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з-поміж іншого передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обґрунтованість клопотання та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Мінченка Ярослава Васильовича.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Мінченка Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 19.03.2025 на 14:30 год., у справі № 620/1337/25 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мінченка Ярослава Васильовича.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити представнику позивача Мінченку Ярославу Васильовичу, що: для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ

Попередній документ
125652018
Наступний документ
125652020
Інформація про рішення:
№ рішення: 125652019
№ справи: 620/1337/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання протипранвим та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
19.03.2025 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІМОН М М
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СЕРГІЙ КЛОПОТ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕХНОЛОДЖІ»
представник позивача:
Мінченко Ярослав Васильович
представник скаржника:
Ананко Юрій Миколайович
Басун Марія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П