05 березня 2025 року справа № 580/11000/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/11000/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, в якому просив:
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо надання довідки позивачу про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 від 08.10.2024 №204 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №580/6866/23 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень пунктів 5,6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку розміру його пенсії;
- скасувати довідку Державної податкової служби України від 08.10.2024 №204;
- зобов'язати Державну податкову службу України скласти і подати позивачу довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень пунктів 5,6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення і військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, пункту 16 рішення Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №380/19324/23 із зазначенням: а) у гривневому еквіваленті - посадовий оклад у розмірі 8460 грн; оклад за спеціальним званням у розмірі 1480 грн; надбавка за вислугу років (50%) у розмірі 4970 грн; б) у відсотковому розмірі - надбавка за особливості проходження служби 46,67% посадового окладу, окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років (50%); надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу; доплата наукову ступінь 65% посадового окладу та премії у розмірі 55,47% посадового окладу за відповідною посадою для проведення перерахунку його пенсії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у цій справі.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суддею встановлено, що позивачем до матеріалів позову було додано квитанцію від 06.11.2024 №21 про сплату ним судового збору у сумі 1211,20 грн.
Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.
Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/11000/24 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до квитанції від 06.11.2024 №21, з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО