справа №380/25858/24
про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції
06 березня 2025 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури,9, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.11.2024 №50-Д «Про застосування дисциплінарного стягнення»;
- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2024 по дату ухвалення судом рішення у справі.
Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина друга статті 195 КАС України визначає, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як вбачається із заяви представник позивача просить провести підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.
Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника позивача (м. Суми, вул.Д.Бортнянського, 57, оф. 23) та бере до уваги складність забезпечення у зв'язку з цим його явки у підготовче.
Суд зазначає про наявність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 24.03.2025 о 10:00 год. у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon", а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд
клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.
Підготовче засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon".
Підготовче засідання відбудеться 24.03.2025 о 10:00 год. у залі судових засідань №3 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович