06 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/29503/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд заяви на 21.11.2022.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/29503/21 провадження. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 зобов'язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області у строк до 06.03.2025 надати суду інформацію щодо виконання судового рішення № 640/29503/21, чи перебував/перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні, чи видано ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки. Відкладено судове засідання на 07.03.2025.
06.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області складено та направлено до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 06 березня 2025 року, тобто за день до проведення судового засідання, а не за п'ять днів до його проведення.
Також представником представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до означеного клопотання не додано доказів направлення клопотання іншим сторонам у справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Святошинського відділу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська