про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/325/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських,
17.02.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 110 562, 71 грн. (сто десять тисяч п'ятсот шістдесят дві грн. сімдесят одна коп.) та судового збору.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2020 наказом №125 о/с від 01.09.2020 ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Луганського державного університету внутрішніх справ України.
Наказом начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області №255 о/с від 13.04.2023 відповідача призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції.
Наказом начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 05.09.2023 № 654 о/с відповідача звільнено зі служби в Національної поліції України на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 06 вересня 2023 року.
Довідкою про розрахунок витрат на утримання відповідача за період з 14.08.2020 по 12.04.2023 навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ стверджено, що вартість фактичних витрат, пов'язаних з утриманням Відповідача у навчальному закладі, становить: сума витрат на утримання за 2020/2023 навчальний рік становить 110562,71 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить - 8559,13 грн; речове забезпечення - 31394,77 грн; продовольче забезпечення - 52 577,60 грн, медичне забезпечення - 1017,38 грн; оплата комунальних послуг - 17 013, 83 грн. Загальна сума витрат на утримання складає 110562,71 грн.
Відповідачу направлено повідомлення № 165/07-2025 від 07.01.2025 про зобов'язання відшкодувати протягом 30 діб з моменту отримання цього повідомлення витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі у повному розмірі за весь період фактичного навчання за реквізитами вищого навчального закладу та у розмірі відповідно до довідки-розрахунку вищого навчального закладу, який здійснював підготовку поліцейського. Зазначений лист направлено відповідачу засобами поштового зв'язку 15.01.2025.
Ухвалою суду від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивачем надано відомості про місцезнаходження позивача.
Ухвалою суду від 24.02.2025 витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача про останнє фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, після 24.02.2022.
Відповідно до листа Мінсоцполітики № 6094/0/290-25/19 від 05.03.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , з 26.05.2022. Взято на облік: 13.06.2022.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позивачем надано докази направлення позову з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, з 26.05.2022 відповідач проживає за іншою адресою.
Тобто, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати докази направлення позову з додатками відповідачу на належну адресу.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п'ять) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.В. Смішлива