06 березня 2025 року Справа № 280/12001/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 9 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У даній справі позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 50 955,80 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення (форми “Ф») від 14.03.2024 №0088028-2410-0828-UA23060070000082704.
Позивач не надав до матеріалів справи докази на підтвердження підстав визначення відповідного податкового зобов'язання, а саме: відомості з реєстру речових прав на нерухоме майно.
Зважаючи на принцип офіційного з'ясування обставин справи та користуючись правом, наданим ч.4 ст.77 КАС України, судом за допомогою засобів системи "Електронний суд" здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №1175871 від 06.03.2025), згідно відповіді на який встановлено, що єдиним об'єктом житлової нерухомості, власником якого є позивач, зазначена квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,63 кв.м.
Враховуючи площу зазначеного об'єкта нерухомого майна (68,63 кв.м), ставку податку на території міста Запоріжжя (1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати), а також податкову пільгу, визначену підпунктом 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 Податкового кодексу України (60 кв. метрів), вбачається, що визначена контролюючим органом сума податкового зобов'язання 50 955,80 грн явно не відповідає вимогам чинного податкового законодавства.
З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, судом встановлено необхідність витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області документального підтвердження підстав прийняття податкового повідомлення-рішення (форми “Ф») від 14.03.2024 №0088028-2410-0828-UA23060070000082704 щодо об'єкта житлової нерухомості, який належить позивачеву, стосовно якого визначено відповідне податкове зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд -
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області документальне підтвердження підстав прийняття податкового повідомлення-рішення (форми “Ф») від 14.03.2024 №0088028-2410-0828-UA23060070000082704 щодо об'єкта житлової нерухомості, який належить позивачеву, стосовно якого визначено відповідне податкове зобов'язання.
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.03.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя М.О. Семененко