про виправлення описки
06 березня 2025 року Справа № 280/9429/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ'про виправлення описки у рішенні суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ»
до Тернопільської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі № 280/9429/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості № UA403070/2024/000126/2 від 16.04.2024, прийняте Тернопільською митницею.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 в адміністративній справі №280/9429/24 повернуто.
31.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вх.№4579), у якій заявник просить виправити допущену описку в судовому рішенні від 13.12.2024 року по справі №280/9429/24 та зазначити правильно за текстом рішення: « №UA403070/2024/000126/2 від 16.04.2024».
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 додаткові матеріали справи № 280/9429/24 передано на розгляд судді Мінаєвій К.В.
Ухвалою від 31.01.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описки у судовому рішенні та роз'яснив, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи № 280/9429/24 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
06.03.2025 матеріали адміністративної справи № 280/9429/24 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду (вх.№10547).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ», дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 (другий-четвертий абзаци) зазначено, що до суду надійшла позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403020/2024/000052/2 від 29.05.2024 та №UA403020/2024/000058/2 від 05.06.2024, тоді як предметом спору є рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UA403070/2024/000126/2 від 16.04.2024, яке за результатами розгляду позову визнано протиправним та скасовано (відповідно до резолютивної частини рішення).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі № 280/9429/24 у частині зазначення змісту та підстав позовних вимог номеру та дати рішення Тернопільської митниці, яке за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» просило визнати протиправним та скасувати, а саме «№ UA403070/2024/000126/2 від 16.04.2024» замість неправильно зазначених «№UA403020/2024/000052/2 від 29.05.2024» та «№UA403020/2024/000058/2 від 05.06.2024».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ця ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 06.03.2025.
Суддя К.В.Мінаєва