05 березня 2025 року Справа № 280/1629/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-21" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2020.
Ухвалою суду від 29.04.2020 підготовче засідання було відкладено на 01.06.2020.
Ухвалою суду від 01.06.2020 витребувано від Запорізької місцевої прокуратури №3 докази та відкладено підготовче засідання на 16.07.2020.
24.06.2020 до суду від Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли пояснення щодо витребуваних доказів, відповідно до яких повідомлено, що наразі витребувані докази надати суду не можливо оскільки, 10.04.2020 витребувані ухвалою суду від 01.06.2020 документи направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із постановою слідчого для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 16.07.2020 провадження у справі зупинено до 16.09.2020 для надання часу сторонам для примирення.
Ухвалою суду від 16.09.2020 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 16.09.2020 провадження у справі зупинено до 01.12.2020 для надання часу сторонам для примирення.
Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження у справі зупинено до 15.03.2021 для надання часу сторонам для примирення.
Ухвалою суду від 15.03.2021 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 15.03.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 19.05.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 18.10.2021.
Ухвалою суду від 18.10.2021 провадження у справі було поновлено.
18.10.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Представник позивача не заперечив проти зупинення, про що зробив відмітку на клопотанні представника позивача.
Ухвалою суду від 18.10.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 20.12.2021
Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.03.2022.
Ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано від Запорізької місцевої прокуратури №3 докази.
Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської федерації в Україні введений воєнний стан.
Наказами тимчасово виконуючого обов'язки голови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №12, від 11.03.2022 №13, від 18.03.2022 №14, від 25.03.2022 №15, від 01.04.2022 №16, від 08.04.2022 №17, від 15.04.2022 №18, від 22.04.2022 №21, від 29.04.2022 №22 строк дії наказу від 28.02.2022 №11 про встановлення особливого режиму роботи Запорізького окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану продовжений до 06.05.2022 включно. Роботу суду відновлено з 10.05.2022.
Враховуючи зазначені обставини, призначене на 15.03.2022 підготовче засідання не відбулось, та його було відкладено на 04.07.2022.
Ухвалою суду від 04.07.2022 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 04.07.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.
Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.
Ухвалою суду від 30.11.2022 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 06.02.2023.
Ухвалою суду від 06.02.2023 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 06.02.2023 було витребувано докази та відкладено підготовче засідання на 06.03.2023.
Ухвалою суду від 06.03.2023 було витребувано докази та відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.
Ухвалою суду від 05.04.2023 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 19.06.2023.
Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 21.08.2023.
Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 21.08.2023 було витребувано докази та відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.
Ухвалою суду від 25.09.2023 здійснено процесуальне правонаступництво у справі №280/1629/20, замінено відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023.
Ухвалою суду від 23.10.2023 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.
Ухвалою суду від 20.11.2023 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 28.02.2024.
Ухвалою суду від 28.02.2024 провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 27.03.2024.
Ухвалою від 27.03.2024 підготовче засідання було відкладено на 25.04.2024.
Ухвалою від 25.04.2024 підготовче засідання було відкладено на 07.05.2024.
Ухвалою від 07.05.2024 підготовче засідання було відкладено на 10.06.2024.
Ухвалою від 10.06.2024 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2024.
Ухвалою від 26.06.2024 підготовче засідання було відкладено на 14.08.2024.
Ухвалою від 14.08.2024 підготовче засідання було відкладено на 11.09.2024.
Ухвалою від 11.09.2024 підготовче засідання було відкладено на 09.10.2024.
Ухвалою від 09.10.2024 підготовче засідання було відкладено на 04.11.2024.
Ухвалою від 04.11.2024 підготовче засідання було відкладено на 11.12.2024.
Ухвалою від 11.12.2024 підготовче засідання було відкладено на 06.01.2025.
Ухвалою від 06.01.2025 підготовче засідання було відкладено на 05.02.2025.
Ухвалою від 05.02.2025 підготовче засідання було відкладено на 05.03.2025.
Учасники справи в підготовче засідання з'явились, на фіксації судового процесу не наполягали. Представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе заяву представник позивача розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-21" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 року об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака