06 березня 2025 року Справа № 280/744/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незвільненні позивача з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
2) зобов'язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю ІІІ групи, встановленої внаслідок інших паралітичних синдромів.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Позовна заява подана представником позивача адвокатом Рогозіним О.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1159389 від 28.01.2025.
Ухвалою від 03.02.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
26.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх.№2517) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду. Зазначено, що після звернення до суду з позовом позивача було звільнено з військової служби, що підтверджується витягом з наказу, що додається.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить із такого.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
При цьому суд враховує, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2025 №53 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», у зв'язку з чим предмет спору наразі відсутній.
Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, адміністративний позов - залишити без розгляду.
Враховуючи те, що відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду за вих.№ 02-35/25/23 від 27.02.2025 суддя Мінаєва К.В. у період з 18.02.2025 по 05.03.2025 перебувала у відпустці, клопотання про залишення позову без розгляду вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.
Керуючись статтями 9, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі складена та підписана 06.03.2025.
Суддя К.В.Мінаєва