Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
05 березня 2025 року Справа №200/1499/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення № 046350017919 від 12.02.2025 про відмову у призначенні пенсії;
зобов'язати зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч.3 ст.114 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (провідні професії) із застосуванням роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 N 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи: з 11.12.2002 по 22.06.2007 на посаді (провідна професія) машиніста підземних установок підземним з повним робочим днем в шахті на ДАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна N1» Міністерства палива та енергетики України; з 08.08.2007 по 28.09.2007, з 17.10.2007 по 20.07.2008 на посаді (провідна професія) підземного гірника очисного забою з повним робочим днем на шахті «ім.О.Ф.Засядька» орендованого підприємства Донецького регіонального управління Фонду Державного майна У країни; з 31.08.2016 по 31.08.2016, з 27.12.2019 по 31.12.2019, з 01.07.2024 по 08.10.2024 на посаді (провідна професія) машиніста гірничих виїмкових машин підземним з повним робочим днем в шахті на Державному підприємстві вугільна компанія «Краснолиманська»; повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі положень ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 05.02.2025.
Позов наданий з підстав порушення прав позивача у сфері пенсійного забезпечення.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, у тому числі усі документи, що були отримані та опрацьовані управлінням в ході прийняття спірного рішення; розрахунок стажу; ок-5; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик