Справа № 457/293/24 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/426/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
05 лютого 2025 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв'язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 лютого 2025 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року, залишено без руху.
24 лютого 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року, покликаючи на те, що 30 січня 2025 року в систему «Дія» надійшло сповіщення про відкриття виковчого провадження, саме тоді він дізнався про оскаржуване судове рішення. Долучив до матеріалів заяви копію поставнови про виконавче провадження від 30 січня 2025 року, яка відображена в додатку «Дія».
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року, зокрема те, що 30 січня 2025 року в додаток «Дія» надійшло сповіщення про відкриття виковчого провадження, саме тоді він дізнався про оскаржуване судове рішення, апеляційну скаргу подано 05 лютого 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року.
Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року.
Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/293/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич