м. Вінниця
06 березня 2025 р. Справа № 120/6679/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про прийняття звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
26.02.2025 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про прийняття звіту.
Оцінюючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Слід зазначити , що у цій справі не встановлено судовий контроль та не зобов'язано відповідача подавати звіт.
Суд зауважує, що законодавець не визначив процесуальні наслідки, які застосовуються в разі подання звіту за відсутності судового контролю.
Відтак, суд застосовує аналогію закону, а саме положення статті 167 КАС , за якою передбачено повернення заяви без розгляду, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Зважаючи на той факт, що у даній справі не встановлено судовий контроль та не зобов'язано відповідача подавати звіт, подане відповідачем клопотання є безпідставним, відтак, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
повернути заявникові клопотання про прийняття звіту без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна