Дата документу 06.03.2025 Справа № 331/6915/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/6915/24 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/722/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Рог Анастасії Сергіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2025 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Рог Анастасія Сергіївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 18 лютого 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 24 лютого 2025 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року матеріали справи № 331/6915/24 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
03 березня 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Рог Анастасії Сергіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.