Дата документу 04.03.2025 Справа № 334/2161/16-к
Єдиний унікальний № 334/2161/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/272/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
4 березня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження вироку від 24.05.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як член колегії суддів бра участь в апеляційному перегляді вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року стосовно ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора.
У ході апеляційного перегляду, за наслідками розгляду апеляційної скарги, здійснювалася перевірка фактичних обставин кримінальних правопорушень та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 .
Колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області, зокрема суддя ОСОБА_3 погодився з висновками суду першої інстанції, що саме по собі вилучення у ОСОБА_7 наркотичної речовини у великих розмірах за місцем його проживання та в автомобілі не може беззаперечно свідчити про придбання і зберігання цих речовин з метою збуту, як йому інкримінувалося.
Крім того, суддя висловив позицію, що висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, спростовується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015080000000422 за обвинуваченням ОСОБА_8 .
За результатами апеляційного розгляду ухвалено рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року (провадження № 11-кп/778/169/18), яким частково було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок районного суду та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не можу брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, суддя ОСОБА_3 не може брати участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 80, 75 КПК України, колегія суддів, -
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4