Ухвала від 05.03.2025 по справі 686/5436/25

Справа № 686/5436/25

Провадження № 2/686/3048/25

УХВАЛА

про залишення позовної без руху

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, ціна позову - 185 192,81 грн.

З долученою до позовної заяви квитанції від 20.02.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Таким чином, враховуючи ціну позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640, 73 грн., що підтвердити документально.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, отримання або відмову нотаріуса в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_2 у сумі 185 192,81 грн.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі позивачу необхідно надати доказ доплати судового збору та докази досудового врегулювання спору, що свідчать про порушення її прав як спадкоємця на спадщину за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_2 у сумі 185 192,81 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Попередній документ
125647683
Наступний документ
125647685
Інформація про рішення:
№ рішення: 125647684
№ справи: 686/5436/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про стягнення коштів в порядку спадкування
Розклад засідань:
10.04.2025 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.05.2025 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.06.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.07.2025 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.10.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд