Справа № 686/5250/25
Провадження № 1-кс/686/2302/25
04 березня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000000096 від 22.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
встановив:
04 березня 2025 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи, у володіння якої перебуває майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України.
26.02.2025 близько 14.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в салоні транспортного засобу «BMWX1», р.н. НОМЕР_1 , яким користується останній, за адресою АДРЕСА_1 , отримали грошові кошти за вказану організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в сумі 45 000 доларів США.
26.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Вірменія, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають земельні ділянки з наступними кадастровими номерами та площею: 6825083600:04:001:0596, площею 0,1901 га; 6825083600:04:001:0597, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0598, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0599, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0600, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0601, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0602, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0603, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0604, площею 0,2027 га; 6825083600:04:001:0605, площею 0,0894 га; 6825083600:04:001:0606, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0607, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0608, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0609, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0610, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0611, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0612, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0613, площею 0,1 га.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме земельні ділянки з наступними кадастровими номерами та площею:
6825083600:04:001:0596, площею 0,1901 га; 6825083600:04:001:0597, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0598, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0599, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0600, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0601, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0602, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0603, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0604, площею 0,2027 га; 6825083600:04:001:0605, площею 0,0894 га; 6825083600:04:001:0606, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0607, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0608, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0609, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0610, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0611, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0612, площею 0,1 га; 6825083600:04:001:0613, площею 0,1 га,які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя