Провадження № 3/679/39/2025
Справа № 679/2026/24
28 лютого 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
встановив:
29 листопада 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись посадовою особою господарської одиниці - магазину-кафе ФОП « ОСОБА_1 », на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , та особою, яка здійснює розрахункові операції, в порушення ст.3 п.1, п.2 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого Наказом МФ України за №13 від 21 січня 2016 року, - здійснила проведення розрахункової операцій, пов'язаної із реалізацією 2 пляшок горілки ТМ «Немирів Штоф Оригінал», об'ємом по 0,5 л, вартістю по 330 гривень, на загальну суму 660 гривень, - не надавши особі, які отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми та змісту, а саме, без зазначення у фіскальному чеку ФН 6648 від 29 листопада 2024 року реквізитів марки акцизного податку (серія та номер) - обов'язкового реквізиту фіскальних чеків при продажу алкогольних напоїв, таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо повідомлення про рішення суду з приводу інкримінованого порушення по телефону, - не з'явилася, при цьому, факту порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі за визначених у протоколі обставин - 29 листопада 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, у магазині-кафе ФОП « ОСОБА_1 », на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , де вона здійснює свою підприємницьку діяльність, являючись посадовою особою магазину, та, працюючи, в тому числі, і в якості продавця, що виявилось у ненаданні покупцю, який отримав товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту, а саме, без зазначення у фіскальному чеку ФН 6648 від 29 листопада 2024 року реквізитів марки акцизного податку, як обов'язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, під час реалізації 2 пляшок горілки ТМ «Немирів Штоф Оригінал», об'ємом по 0,5 л, вартістю по 330 гривень, на загальну суму 660 гривень, - не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у відповідному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП (№6531/22-01-07-05 від 16 грудня 2024 року (а.с.5), провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.
Так, із дослідженого у судовому засіданні Акту (довідки) фактичної перевірки з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України (№2755-VІ від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) та Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тощо, - від 15 грудня 2024 року (а.с.3-4) вбачається, що співробітниками Головного управління ДПС у Хмельницькій області ДПС України, під час перевірки господарської одиниці - магазину-кафе ФОП « ОСОБА_1 », на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , встановлено порушення - Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), з боку приватного підприємця - посадової особи та продавця зазначеного торгівельного об'єкту - правопорушника ОСОБА_1 , яка 29 листопада 2024 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, - здійснила проведення розрахункової операції, пов'язаної із реалізацією 2 пляшок горілки ТМ «Немирів Штоф Оригінал», об'ємом по 0,5 л, вартістю по 330 гривень, на загальну суму 660 гривень, - з ненаданням особі, які отримала товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту, а саме, без зазначення у фіскальному чеку ФН 6648 від 29 листопада 2024 року реквізитів марки акцизного податку, як обов'язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв.
Із дослідженої у судовому засіданні копії фіскального чеку ФН 6648 від 29 листопада 2024 року (а.с.6) вбачається реалізація 2 пляшок горілки ТМ «Немирів Штоф Оригінал», об'ємом по 0,5 л, вартістю по 330 гривень, на загальну суму 660 гривень, у господарській одиниці - магазині-кафе ФОП « ОСОБА_1 », на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , 29 листопада 2024 року, о 21:30:08.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою у відповідному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №6531/22-01-07-05 від 16 грудня 2024 року, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, Акт (довідку) фактичної перевірки від 15 грудня 2024 року, що підтвердив факт проведення розрахункової операції, пов'язаної із реалізацією 2 пляшок горілки ТМ «Немирів Штоф Оригінал», об'ємом по 0,5 л, вартістю по 330 гривень, на загальну суму 660 гривень, у торгівельній одиниці - магазину-кафе ФОП « ОСОБА_1 », з ненаданням особі, які отримала товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту, а саме, без зазначення у фіскальному чеку ФН 6648 від 29 листопада 2024 року реквізитів марки акцизного податку - обов'язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має, та котрі, крім того, з боку правопорушника ОСОБА_1 , - не оспорювалися, і, разом з тим, беручи до уваги власноруч викладену у протоколу позицію правопорушника ОСОБА_1 щодо вчиненого, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, - працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувалась.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, має родину, у своїх поясненнях, наданих у відповідному протоколі - свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку - визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Речові докази у справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: