Справа № 676/7184/24
Провадження № 1-кс/676/483/25
06 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 12024242060000331. У своїй заяві зазначає, що дана скарга стосується кримінального провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй 13 серпня 2024 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка працює помічником судді у Кам'янець-Подільському міськрайонному суді, і вважає, що зазначена обставина об'єктивно може викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду скарги.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники даного провадження в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 12024242060000331. Дана скарга стосується кримінального провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй 13 серпня 2024 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка працює помічником судді у Кам'янець-Подільському міськрайонному суді.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,-
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 12024242060000331 (справа № 676/7184/24, провадження 1-кс/676/454/25) - задоволити.
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 подану на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 12024242060000331 (справа № 676/7184/24, провадження 1-кс/676/454/25) направити до канцелярії Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя