Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2025 Справа №: 947/32289/24 Провадження № 2/518/3/2025
06 березня 2025 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою від 14 січня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05 лютого 2025 року.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року підготовче провадження у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 06 березня 2025 року.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження для можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання та не отримував ухвалу про відкриття провадження по справі, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути клопотаня в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2025 року копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано позивачу засобами поштового зв'язку за адресою місця реєстрації, визначною в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Вказане поштове відправлення отримано відповідачем 28.01.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60).
Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та відповідно мав можливість реалізувати свої процесуальні права, однак таким правом не скористався.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки таке є безпідставним.
Керуючись ст. ст. 2, 189, 197, 260 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити за безпідставністю.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Тарасенко