Ухвала від 05.03.2025 по справі 674/298/25

Справа № 674/298/25

Провадження № 2/674/365/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Мєлєкєсцев Олег Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного територіального округу Люзняк Олег Миколайович про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного територіального округу Люзняк Олег Миколайович про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що її подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаного п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Нормами ст.185 ЦПК України визначено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, суд протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність в учасників справи електронного кабінету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Мєлєкєсцев Олег Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного територіального округу Люзняк Олег Миколайович про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений в ухвалі строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Попередній документ
125647428
Наступний документ
125647430
Інформація про рішення:
№ рішення: 125647429
№ справи: 674/298/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: за позовом Хрущ Наталії Петрівни, представник позивачки адвокат Мєлєкєсцев Олег Ігорович до Канюки Василя Петровича, т. ос прнотаріус Кам'янець-Подільського районного територіального округу Люзняк Олег Миколайович про визнання права власності на майно у по
Розклад засідань:
16.04.2025 09:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
08.05.2025 09:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
29.05.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
17.06.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
17.07.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
15.08.2025 11:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
19.09.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
07.10.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
23.10.2025 10:40 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
13.11.2025 10:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
26.11.2025 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
10.02.2026 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
16.04.2026 13:30 Хмельницький апеляційний суд