Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/110/25
Провадження по справі № 2-о/514/23/25
06 березня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Чернєвій О.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом.
На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 18 лютого 2009 року №67/А-2009 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.4501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підгірненської сільської ради Болградсьокого району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №418581.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 липня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Однак, в свідоцтві про смерть брата його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_4 ».
У зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що підтверджується записом акта про народження №26 від 12 серпня 1971 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 січня 1985 року.
Згідно копії паспорта Громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 16 січня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 / ОСОБА_7 /.
На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 18 лютого 2009 року №67/А-2009 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.4501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підгірненської сільської ради Болградсьокого району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №418581.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 липня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Однак, в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_4 ».
Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу.
Однак, з довідки Підгірненського старостинського округу Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області №42 від 22 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини.
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 17 листопада 2015 року.
Згідно ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки заявника звільнено від сплати судових витрат, тому сума судового збору при пред'явленні ним заяви про встановлення факту родинних відносин підлягає компенсації за рахунок держави.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин в частині судового збору, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Тончева