Справа № 523/2256/24
Провадження №2/523/1245/25
"04" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суду м. Одеси в складі судді Далеко К.О., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 26.02.2025 року, по цивільній справі № 523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинення певних дій.
27.02.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо протоколу судового засідання від 26.02.2025 року, по цивільній справі № 523/2256/24. В обгрунтування зауважень зазначено наступне: 1) У пункті 20 цього протоколу с/з невірно зазначено його ствердження про пропускну потужність електроличільника - 1,7 кВт. Його твердження у с/з було 0,7 кВт. про пропускну потужність електролічильника, про що зазначено в Акті. 2) Не зазначено у протоколі с/з те, що до суду надано представником відповідача нормативно правовий акт щодо Інвестиційної програми про встановлення багато тарифних електролічильників побутовим споживачам. 3) Не зазначено у протоколі с/з його заперечення щодо нормативно правового акту Інвестиційної програми про встановлення багато тарифних електролічильників побутовим споживачам якого, він не бачив.
Дослідивши зауваження щодо протоколу судового засідання від 26.02.2025 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.
Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.
При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.
В свою чергу, станом на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду з вказаними вище зауваженнями 27.02.2025 року, суд ще не проголосив рішення суду, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 26.02.2025 року, є передчасним.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зауважень позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 26.02.2025 року, по цивільній справі № 523/2256/24 - без розгляду.
Керуючись ст. ст 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 26.02.2025 року, по цивільній справі № 523/2256/24, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Далеко