Справа №523/3545/25
Провадження №1-кс/523/848/25
06 березня 2025 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №12025162490000336 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.03.2025 року близько 14 год 12 хв. працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого (Добровольського), буд. 71/1, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено зіп-пакет із невідомою речовиною, яку останній зберігав для особистого вживання без мети збуту. ЖЄО № 6889
На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, 04.03.2025, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 14:45 години по 14:55 годин, було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Копійка» по пр. Князя Володимира Великого (Добровольського), 71/1 в м. Одесі, в ході якого на асфальтованої поверхні було виявлено та вилучено
- згорток з фольги з білою кристалічною речовиною в середині замотаний ізолюючою стрічкою та аркуш паперу, упаковані в полімерний пакет ICR0238244.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт вилучене в ході проведеного огляду за адресою: м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого (Добровольського), буд. 71/1, а саме на: згорток з фольги з білою кристалічною речовиною в середині замотаний ізолюючою стрічкою та аркуш паперу, упаковані в полімерний пакет ICR0238244.
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя