Справа № 523/514/25
Провадження №2-о/523/69/25
"26" лютого 2025 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/514/25 (2-о/523/69/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. із заявою щодо роз'яснення порядку оформлення його спадкових прав. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. № 531/01-16 від 25.12.2024 року, заявнику роз'яснено, що під час вивчення документів встановлено, що прізвище померлої в свідоцтві про смерть, в повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про смерть, зазначено як « ОСОБА_5 іпова», тоді як у документі спадкоємця, що посвідчує його особу, прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ипов» та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вищевказаного питання.
Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ заявника та його матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв'язків, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 14.02.1964 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.10.2001 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 10.05.2022 року.
ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звернулись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
Після чого, заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. із заявою щодо роз'яснення порядку оформлення його спадкових прав.
Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. № 531/01-16 від 25.12.2024 року, заявнику роз'яснено, що під час вивчення документів встановлено, що прізвище померлої в свідоцтві про смерть, в повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про смерть, зазначено як « ОСОБА_5 іпова», тоді як у документі спадкоємця, що посвідчує його особу, прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ипов» та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вищевказаного питання.
Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2025 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. була отримана копія Спадкової справи № 42/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом було досліджено вищевказану Спадкову справу та встановлено наступні обставини.
Так, як вбачається із наявного в матеріалах справи Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037106467 від 07.10.2022 року ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання такого з російської на українську мову.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви та доданої до неї копії Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П1-154797-юл від 05.10.2022 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв'язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між сином та матір'ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір'ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних зв'язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гр. України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.10.2001 року, є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 10.05.2022 року.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер