Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
05 березня 2025 року Справа № 608/478/25
Номер провадження1-кс/608/166/2025
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025212060000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025212060000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В клопотанні вказала, що місцевий житель вимагав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, в інтересах місцевого жителя чи того хто надає таку вимогу
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024212060000010 від 11 березня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України.
03 березня 2025 року в період з 15.33 години по 16.11 годину, було проведено невідкладний обшук автомобілі марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Ярослави Кондри, неподалік приміщення №1, м. Борщів, Чортківського району.
Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: - гроші в сумі 200 доларів США, дві купюрами по 100 доларів США серіями і номерами DB13021698B та HF47645977С; - мобільний телефон марки «Айфон», який належить ОСОБА_4 ; - документи: на ім'я ОСОБА_5 , а саме: копія паспорта, витяг з реєстру територіальної громади, ідентифікаційний код, оригінал медичної довідки; на ім'я ОСОБА_6 , а саме медична довідка, свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки; на ім'я ОСОБА_8 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_9 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_10 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_11 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_12 , а саме копія паспорта.
04.03.2025 року слідчою суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесену ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що був проведений у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025212060000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України 03 березня 2025 року, в період з 15:33 години по 16:11 годину, у зв'язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
У відповідності до вимог п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені в ході обшуку речі та гроші, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак, є речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв'язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.
Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.
З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані речі та гроші з метою їх збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.
Слідча суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання виходячи із наступного:
Слідчим відділом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025212060000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
03 березня 2025, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, Борщівського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера.
03 березня 2025 року в період з 15.33 години по 16.11 годину, було проведено невідкладний обшук автомобілі марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Ярослави Кондри, неподалік приміщення №1, м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області.
Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: - гроші в сумі 200 доларів США, дві купюрами по 100 доларів США серіями і номерами DB13021698B та HF47645977С; - мобільний телефон марки «Айфон», який належить ОСОБА_4 ; - документи: на ім'я ОСОБА_5 , а саме: копія паспорта, витяг з реєстру територіальної громади, ідентифікаційний код, оригінал медичної довідки; на ім'я ОСОБА_6 , а саме медична довідка, свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки; на ім'я ОСОБА_8 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_9 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_10 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_11 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_12 , а саме копія паспорта.
04 березня 2025 року слідчою суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесену ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що був проведений у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42025212060000002 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України 03 березня 2025 року, в період з 15:33 години по 16:11 годину, у зв'язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Вилучені речі визнано речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 04.03.2025 року старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .
04.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто за фактом одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.
За таких обставин, подане клопотання є обгрунтованим та доведеним та підлягає до задоволення, оскільки необхідно накласти арешт на вказані речі, з метою їх збереження, як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на наступні речі: - гроші в сумі 200 доларів США, дві купюрами по 100 доларів США серіями і номерами DB13021698B та HF47645977С; - мобільний телефон марки «Айфон», який належить ОСОБА_4 ; - документи: на ім'я ОСОБА_5 , а саме: копія паспорта, витяг з реєстру територіальної громади, ідентифікаційний код, оригінал медичної довідки; на ім'я ОСОБА_6 , а саме: медична довідка, свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки; на ім'я ОСОБА_8 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_9 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_10 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_11 , а саме: свідоцтво про закінчення практичної підготовки; на ім'я ОСОБА_12 , а саме: копія паспорта, які були вилучені під час невідкладного обшуку 03.03.2025 року, в період з 15.33 години по 16.11 годину, з автомобіля марки «FIAT FREEMONT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який знаходився по вул. Ярослави Кондри, неподалік приміщення №1, м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 42025212060000002 від 13 лютого 2025 року.
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: