Справа № 515/1838/23
Провадження № 2/513/46/25
Саратський районний суд Одеської області
06 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Представник позивачки адвокат Давденко К.В. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 січня 2024 року розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 14 березня 2024 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про витребування доказів, - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Базар'янка Білгород-Дністровського району Одеської області. Витребувано від Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області витяги з погосподарських книг з дня постановлення на облік квартири АДРЕСА_1 . Витребувано від ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» дані за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та на підставі якого документу.
12 квітня 2024 року на електрону адресу суду надійшла відповідь № 02-18/413 від 12 квітня 2024 року з Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на виконання ухвали суду від 14 березня 2024 року.
15 квітня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. надійшла копія спадкової справи №73/2019 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 квітня 2024 року на адресу суду від ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 14 березня 2024 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Грінчука Д.В. надійшло клопотання про долучення доказів.
05 березня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час проведення судового засідання до суду не з'явилися.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав, а також враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. Ю. Рязанова