06.03.2025 Справа №607/22992/23 Провадження №1-кп/607/267/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №12023211040001569 від 01.07.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
встановив:
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12023211040001569 від 01.07.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
01.08.2024 даним складом суду отримано обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12024216040000628 від 23.06.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вказаний обвинувальний акт передано даному складу суду для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду).
06.08.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024216040000628 від 23.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила усне клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, подавши у судовому засіданні 12.02.2025 копію витягу з наказу від 22.11.2024 №328 та його оригінал для встановлення відповідності між ними. Крім того, не заперечила щодо об'єднання кримінальних проваджень в одне.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що те, що обвинувачений проходить військову службу є поважною причиною, а тому не заперечив проти зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби. Також не заперечив щодо об'єднання кримінальних проваджень в одне.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінальних проваджень в частині порушеного питання, суд прийшов до таких висновків:
відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дія якого продовжена. Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №328 від 22.11.2024, солдата ОСОБА_3 вважати призваним на військову службу за призовом по мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» і зарахованим в команду військової частини НОМЕР_1 та направлено у розпорядження командирів військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що судове провадження у відсутності обвинуваченого неможливе, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, обвинувачений був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 22.11.2024, суд приходить до висновку, що судове провадження у кримінальному провадженні №12023211040001569 від 01.07.2023 підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Окрім того, згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тобто об'єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов'язком суду. Основним критерієм об'єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Слід зазначити, що кримінальне провадження №12023211040001569 від 01.07.2023 перебуває на стадії судового розгляду, зокрема встановлено порядок та обсяг дослідження доказів. Водночас кримінальне провадження №12023211040001569 від 01.07.2023 підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби з підстав, наведених вище.
Об'єднання кримінальних проваджень в одне збільшить коло учасників процесу, що ускладнить їх судовий розгляд.
Враховуючи викладене, а також те, що суд за відсутності обвинуваченого не має повноважень прийняти будь-яке інше рішення, передбачене ст. 314 КПК України, (повинен вирішити лише єдине питання - чи об'єднувати кримінальні провадження), суд вважає, що в даному судовому засіданні слід відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень задля уникнення порушення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження № 12024216040000628 від 23.06.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335, 370-372 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023211040001569 від 01.07.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження №12023211040001569 від 01.07.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням № 12024216040000628 від 23.06.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12024216040000628 від 23.06.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1