06.03.2025 Справа №607/2436/24 Провадження №1-кп/607/396/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
та власника майна ОСОБА_8
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2023210000000540 від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2023210000000540 від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року (справа № 607/17235/23), а саме грошових коштів в сумі 6600 доларів США та 1500 євро, які були вилучені під час проведення обшуку 11 вересня 2023 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про те, що у даній квартирі вона проживала спільно із ОСОБА_9 з 2016 року до смерті останнього у червні 2024 року. Вилучені під час обшуку грошові кошти належать їй особисто та не мають відношення до кримінального провадження, про що вона неодноразово заявляла під час проведення обшуку. За вказаних обставин вважає безпідставним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Власник майна ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала та просить його задовольнити, зазначивши, що вказані грошові кошти не належали ОСОБА_9 , а є її особистими заощадженнями, адже вона протягом тривалого часу працювала в Італії, тому подальший арешт вказаних грошових коштів є безпідставним.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та вважає доведеним, що вказані грошові кошти належать ОСОБА_8 .
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Заслухавши клопотання про скасування арешту майна, думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року (справа № 607/17235/23) накладено арешт на майно, в тому числі, на грошові кошти в сумі 6600 доларів США та 1500 євро, які були вилучені під час проведення обшуку 11 вересня 2023 року за місем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
При цьому слідчий суддя при накладенні арешту майна прийшов до переконання, що вказані грошові кошти належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотань про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд повинен з'ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».
Так, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2023210000000540 від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року кримінальне провадження №2023210000000540 від 02 серпня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, - закрито у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
На даний час на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2023210000000540 від 02 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні, грошові кошти в сумі 6600 доларів США та 1500 євро, які були вилучені під час проведення обшуку 11 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та на які накладено арешт, не належать ОСОБА_9 , а є власністю ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_9 спільно проживав за вказаною адресою з 2016 року до його смерті у червні 2024 року. Під час огляду відеозапису проведення даного обшуку ОСОБА_8 неодноразово повідомляла працівникам поліції про те, що гроші належать їй, підтвердила вказане у судовому засіданні, а також подала суду докази спільного проживання із ОСОБА_9 та копію довідки про соціальне страхування INPS (Національного інституту соціального забезпечення, Італія), де відображено її доходи за період перебування в Італії.
Окрім того у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо того, що вказані грошові кошти були одержані злочинним шляхом.
Згідно Акту прийому-передачі майна на зберігання №144 від 30 жовтня 2023 року грошові кошти в сумі 6600 доларів США та 1500 євро, які були вилучені під час проведення обшуку 11 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , упаковані в сейф-пакет №ICR0030541 та передані на зберігання до Тернопільської філії АТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_8 , яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, а також відсутність заперечень з боку прокурора, за клопотанням якого було арештовано майно, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучені під час проведення обшуку 11 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 6600 доларів США та 1500 євро, оскільки як встановлено в судовому засіданні, у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати арештна грошові кошти, повернувши їх власнику ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 170, 174, 318, 336, 350, 369, 376 КПК України, суд, -
Клопотання власника майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року (справа № 607/17235/23), на грошові кошти в сумі 6600 доларів США та 1500 євро, які були вилучені під час проведення обшуку 11 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та повернути їх власнику - ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1